Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/17316 K.2016/8748

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden kabulüne, diğer davalı ... Şti. yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan .... Şti. tarafından müvekkili şirket aleyhine senede dayalı icra takibi yapıldığını, müvekkili şirketin senet lehdarı gözüken davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'ne borcu bulunmadığını, müvekkili şirketi münferit imzası ile temsil ve ilzama yetkili eski yönetim kurulu başkanı dava dışı ...'in aynı zamanda senet lehdarı davalı şirketin yöneticisi olup, adı geçenin temsil yetkisini kötüye kullanarak dava konusu senedi düzenlediğini, senet hamili davalının iyiniyetli olmadığını iddia ederek, müvekkilinin senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı.... Şti. vekili, takip ve dava konusu bononun diğer davalı şirket tarafından ödendiğini, müvekkili şirket açısından davanın konusuz kaldığını, ayrıca müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu savunarak, davanın reddine ve davacı aleyhine tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... İnş. San. Ltd. Şti., davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; takip ve dava konusu bono nedeniyle davacının davalılardan .... Şti.'ne borcunun bulunmadığı, diğer davalı .... Şti.'nin bonoyu ciro yolu ile iktisap ettiği, TTK'nun 599. maddesi uyarınca kötüniyetli olduğu yolunda herhangi bir delil mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden kabulüne, diğer davalı.... Şti. yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

.