Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/17374 K.2016/6461

...Hukuk Dairesi

ESAS NO :.. KARAR NO : ...

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ : ...

TARİHİ : 01/04/2015

NUMARASI : 2013/63-2015/194

DAVACI : ... DAVALI : ...

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili davalıya 22/05/2008 tarihli fatura ile satılan makinenin bedelinin ödenmediğini ileri sürerek 5.923,60 TL 31/05/2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikde tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili teslim alınan makine bedelinin ödendiğini bu nedenle faturanın davacı tarafından kapalı olarak düzenlendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalının ödeme savunmasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı ve ticari kayıtları usulsüz olduğundan defterlerine itibar edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Takip ve dava konusu edilen faturanın bedel kısmına ilişkin bölümü (alt kısım) satıcı tarafından imzalanmış olması satış bedelinin peşin olarak tahsil edildiği anlamına gelir. Bu durumda davanın reddi gerekirken yazılı şekilde ispat külfetinin tayininde hataya düşülerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. T.G