KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/17539 E., 2016/9135 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2016
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı-karşı davalı ... vek. Av. ... ile davalı-karşı davacı ...San. Ltd. Şti. vek.Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında...6. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 21.10.2015 gün ve 2014/805 E. 2015/812 K. sayılı hükmün davalı-karşı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı-karşı davacı vek.Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklaması dinlenildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davalı-karşı davacı vekilince gerek asıl dava gerekse karşı dava hakkında verilen kararlar temyiz edildiği halde, bir adet nisbi temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırıldığı dosyadaki harç alındı belgesinin tetkikinden anlaşılmıştır. Asıl ve karşı davalar ayrı davalar olup mahkemece haklarında ayrı kararlar verilmesi ve bu davaların bağımsızlıklarını koruması nedeniyle davalı-karşı davacıdan karşı davaya yönelik maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının tahsili gerekmektedir. Belirtilen bu eksikliğin giderilmesi için mahkemece HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak sonucuna göre dosyanın Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/17539, K. 2016/9135, 23 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama