Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/18168 K.2016/6456

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı asil, davalı şirketten 12/12/2011 tarihinde satın alınan makinenin üretim hatalı olduğunu ve amaca uygun olarak kullanamadıklarını beyan ederek, akdin feshini makinenin iadesi ile ödenen bedelin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, makinede üretim hatası bulunmadığını, kendilerinin üretici olmadıklarını bu nedenle husumet yöneltilemeyeceğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, satım konusu makinenin aynı arızalara bağlı olarak 03.07.2012, 07.08.2012, 05.09.2012, 20.09.2012 tarihlerinde servise götürüldüğü ve üretim hatası bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.