Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/18171 K.2016/6535

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... kiraladığı araç ile kaza yaptığını araçta meydana gelen hasara karşılık olmak üzere teminat amacıyla açık bono verdiğini, hasar bedelinin ödendiğini ancak davalının dava dışı kardeşi... alarak kendi ismini yazdığını ve icra takibine koyduğunu ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının ... ait aracı izinsiz alarak kullandığını ve kaza yapması sonucu 1.400 TL nakit ve 5.000 TL'lik dava konusu senedin verildiğini, senedi kendisinin icra takibine koyduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının senedin araçta meydana gelen zarara karşılık alındığını beyan ettiği ve araçtaki zararı kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.