KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/18184 E., 2016/6539 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2016
- Tarihi
- 05/03/2015
- Numarası
- 2015/47-2015/82
- Davacı
- M.. D.. vek. Av. D.. G..
- Davalı
- S.. M..G...S.ve T..L. Ş..
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
vek. Av. C.. B..
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki kurulması için görüşmeler yapıldığını, bu çerçevede teminat amacıyla açık bono verildiğini, Bononun anlaşmaya aykırı doldurularak davalı tarafından icra takibine konulduğunu ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyuşmazlığın 6102 sayılı yasanın 4. maddesi kapsamında ticari dava niteliğinde olduğu bu nedenle Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/18184, K. 2016/6539, 13 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama