KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/18211 E., 2016/6543 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2016
- Mahkemesi
- ... Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 03/05/2012
- Numarası
- 2010/389-2012/535
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşmeye istinaden davalıya çek karnesi verildiğini, keşide edilen çeklerin karşılıksız çıkması üzerine 3167 sayılı sayılı Yasa uyarınca zorunlu karşılıklarının ödendiğini, ödenen bedelin tahsilini ve riski bulunan çek yapraklarının zorunlu karşılıklarının deposunun temini için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, çekler karşılığında davacının ödeme yapmadan talepte bulunamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının nakdi alacak ve gayri nakdi depo talebinin yerinde olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/18211, K. 2016/6543, 13 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama