Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/2094 K.2015/16744

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının kambiyo senetlerine özgü icra takibine konu yaptığı “nakden”kaydını içeren 40.000 TL.lik bonodan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığını, müvekkilinin davalıdan araba kiraladığını, bonodaki imzaların da müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek müvekkilinin icra dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespiti ile % 20 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, imzanın davacıya ait olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, Adli Tıp Kurumu raporuna göre bonodaki imzanın davacının eli ürünü olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.