Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/2488 K.2015/16468

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, takip konusu sözleşmede müvekkilinin imzasının bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre; dava konusu takip dosyasında dayanak olarak gösterilen 05.03.2012 tarihli, 120.000 TL miktarlı Genel Kredi Sözleşmesinde davalının kefalet imzasının bulunmadığı, davalının imzasının bulunduğu 28.05.2008 tarihli sözleşmeden kaynaklanan borçların ödenerek bu kredi hesabının 22.04.2010 tarihinde kapandığı gerekçeleriyle davanın reddine, davalı yararına %20 oranında 49.374,77 TL tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.