Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/255 K.2015/12041

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının davacıdan çeşitli tarihlerde satın aldığı malların bedelini ödemediğini, davalının borçlu olduğunun her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olan faturalar ile sabit olduğunu, faturalara dayanılarak başlatılan icra takibinin davalının itirazı sonucu durdurulduğunu belirterek, itirazın iptaline ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe dayanak faturaların muaccel olmadığını, taraflar arasında kararlaştırılan ödeme vadesine aykırı işlem yapıldığını ve ayrıca faturalara dayalı işlerin gereği gibi yapılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosyaya sunulan anlaşma protokolü başlıklı belgede, davalı borçlu vekilinin dava konusu borcu ve davayı kabul ettiğini beyan ettiği, mahkeme dışında yapılan, alacaklı ve borçlu vekillerinin imzalarını taşıyan, davanın ve dava konusu borcun davalı tarafça kabulüne ilişkin imzalı kabul beyanının davalı tarafı bağlayacağı gerekçesiyle, davanın kabulüne ve davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında haricen yapılıp mahkemeye ibraz edilen "anlaşma protokolüdür" başlıklı sözleşme, HMK'nın 313 ve devamı maddeleri kapsamında kalan sulh sözleşmesi olarak nitelendirilerek, yine HMK'nın 315 maddesi çerçevesinde değerlendirmeye tabi tutulup karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle kabul şeklinde yorumlanıp yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerekmiştir.