Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/2624 K.2016/2516

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...'ya teminat olarak verdiği bonoyu diğer davalı ...'in müvekkili aleyhine takibe koyduğunu, müvekkilinin her iki davalıya da borcu olmadığını, davalı ...'in diğer davalıdan da alacağı bulunmadığını, davalı ...'in bedelsiz bonoyu takibe koyduğunu belirterek, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davacının bononun teminat amacıyla verildiğini yazılı delille ispatlaması gerektiğini ve müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu bildirerek, davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının dava konusu senedin teminat senedi olduğunu ispatlayamadığı, yemin deliline de dayanmadığı, bonoda ve takipte davalı ...'nın alacaklı sıfatının bulunmadığı gerekçeleriyle davalı ... hakkındaki davanın esastan, davalı ... hakkındaki davanın ise pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.