Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/2724 K.2015/15551

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin kardeşi olan davalının almış olduğu borç para karşılığı icra takibine konu bonoyu verdiğini, bono bedelini ödememesi üzerine başlatılan ilamsız icra takibine haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı asil, dava konusu bonoda vadeden itibaren 3 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacı ağabeyinden borç para almadığını savunarak, davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılamada toplanan delillere göre; icra takibine konu zamanaşımına uğramış bononun yazılı delil başlangıcı teşkil ettiği, davacının her türlü delille alacağını ispat edebileceği, zamanaşımına uğramış bononun alacağın varlığını ispata yeterli olmadığını, davacının davasını ispat edecek nitelikte başka delil sunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.