Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/2959 K.2015/6257

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 15/05/2014 gün ve 2013/243-2014/158 E.K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20/11/2014 gün ve 2014/12552-2014/16690 E.K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava konusu çekin ileride teslimi kararlaştırılan beton malzemesi için davalıya avans olarak mı verildiği, yoksa davalıdan alınmış olan beton malzemesi nedeniyle oluşan borcun tediyesi amacıyla mı verildiği noktasında toplanmaktadır.

Çek, bir ödeme vasıtası olup, kural olarak mevcut bir borcun tediyesi amacı ile verildiğinin kabulü gerekir. TBK’nın 207/2. maddesi uyarınca; “Sözleşme ile aksi kararlaştırılmadıkça veya aksine bir adet bulunmadıkça satıcı ve alıcı borçlarını aynı anda ifa etmekle yükümlüdürler.”

Bu durumda, somut olay bakımından yukarıda belirtilen yasal karinenin aksini iddia eden davacının, dava konusu çekin, avans çeki olduğunu ve ileride teslimi kararlaştırılan mala karşılık avans amacıyla verildiğini yazılı delille kanıtlaması gerekmektedir. Zira, uyuşmazlığa konu 11.03.2013 tarih, 00167 nolu makbuzda da çekin hazır beton işine mahsuben verildiği belirtilmiş, avans olduğuna dair bir açıklamaya yer verilmemiştir. Dolayısıyla ispat külfeti davacıdadır.

Mahkemece, bu yönler gözetilmeksizin davalı tarafa icapsız isticvap davetiyesi çıkarılarak bu davetiyenin tebliğine rağmen davalı tarafın duruşmaya gelmemesi nedeniyle davacı iddialarını kabul etmiş sayılacağı şeklindeki yanılgılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmayıp, hükmün bu nedenlerle bozulması gerekirken ilamda yazılı sebeplerle onandığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

-KARŞI OY-

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının davacının dava konusu çekini teslim aldığı tahsil/tediye makbuzunun “hangi işe mahsuben alındığı” bölümünde “Hazır Beton” ibaresinin yazılı olmasına göre, dava konusu çekin davalının davacıya teslim edileceği hazır beton alımı için avans olarak verildiğinin anlaşılması karşısında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun kararına katılmamaktayım.