Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/3230 K.2015/13710

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin cari hesaptan doğan alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız kısmi itirazı ile durduğunu belirterek, 36.797,97 TL alacağa yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında düzenlenen sözleşme uyarınca uyuşmazlıklarda müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarının tek delil olduğunu, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını, davacının sözleşme uyarınca müvekkili tarafından kesilen bir takım faturalara itiraz etmesinin doğru olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; davacının 10/07/2010 tarihi itibariyle davalıdan 31.496,39 TL alacaklı olduğu, davalının bu miktara yapmış olduğu itirazın haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabul,kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, cari hesaptan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine kısmi itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davacı alacağının hesabında davalı tarafça düzenlenip davacı kayıtlarında yer almayan 20 adet toplam 35.871,00 TL bedelli faturanın davalı alacağı olarak kabul edilmemesi doğru görülmüş ise de; davacı alacağının icra takip tarihi olan 07/06/2010 tarihi itibariyle belirlenip, itiraz konusu 36.797,97 TL'ye ilişkin olarak takipten sonra davadan önce yapılan ödemeler varsa bu ödemeler yönünden davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığı da dikkate alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporlarının hükme esas alınması ve yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.