Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/3277 K.2015/13713

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkili şirketin de içinde bulunduğu yapı denetim firmalarının ortak bir karar aldıklarını ve haksız rekabete bağlı menfaat ve haksızlıkları önlemek amacıyla birbirlerine teminat amaçlı senetler tanzim ettiklerini, müvekkili F.. K..'un keşideci, müvekkili şirketin ise lehdar olduğu bu senetlerin müvekkilinin bilgisi dışında en kıdemli şirketin yetkilisi olan dava dışı N........yediemin olarak verildiğini, ancak bu şahsın yetkisini kötüye kullanarak müvekkili tarafından düzenlenen 10.000,00 TL bedelli bir senedi yanında çalışan davalıya verdiğini, bu senetle ilgili olarak müvekkillerine ödememe protestosu gönderildiğini belirterek müvekkillerinin söz konusu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacı iddialarının doğru olmadığını, bononun sebepten bağımsız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; davacının dava konusu senedin teminat senedi olduğu yönündeki iddiasını yazılı delille ispatlayamadığı, yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.