Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/3898 K.2015/13066

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine 57.963 TL bedelli senede dayalı olarak 10.635 TL asıl olmak üzere toplam 14.921,13 TL üzerinden icra takibi yaptığını, senedin teminat senedi olduğunu, müvekkilinin davalıdan sadece 5.000 TL'lik mal aldığını ve bedelini kredi kartı ile ödediğini belirterek müvekkilinin senet ve icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, senedin teminat senedi olmadığını, davalının satın aldığı mal karşılığında senedi verdiğini, bakiye borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibi yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, takibe konu senedin malen kayıtlı olduğu, davacının senedin teminat senedi olduğu iddiasını yazılı delille ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine ve davalı lehine haksız ve kötüniyetli takip tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.