Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/3952 K.2015/14929

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin servis taşımacılığı işinde kullanmak üzere davalılardan araç satın aldığını, karşılığında toplam 58.000 TL nakit ve 6.000 TL bedelli senet verdiğini, aracın fiilen teslim edilmesine rağmen noter satışının yapılmadığını, davalıların aracı noter satışı ile dava dışı Mehmet Kuşçu'ya sattıklarını belirterek başka araç vermeyi teklif ettiklerini, müvekkilinin teklifi kabul etmediğini, emniyete başvurduğunu, aracın noter satışı yapılan dava dışı Mehmet Kuşçu'ya fiilen teslim edildiğini belirterek ödenen 58.000 TL 'nin ödeme tarihinden aracın dava dışı Mehmet Kuşçu'ya teslim tarihine kadar yasal faizi, teslim tarihinden sonra temerrüt faizi ile tahsiline ve 10.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, ticari ilişkinin davalı şirketle kurulduğunu, bu nedenle diğer davalılar yönünden davanın husumetten reddi gerektiğini, bakiye 6.000 TL 'in ödenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın ticari dava olmaması nedeniyle görev itirazının reddiyle, sözleşmenin davalı şirketle yapılmış olması nedeniyle diğer davalılar yönünden davanın husumetten reddine, 58.000 TL nin dava tarihinden itibaren faiziyle davalı şirketten tahsiline, şartları oluşmayan maddi ve manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.