Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3953 K.2015/5096

1-Sanık E.. K..'den satın aldığı, ..... plakalı motosikletle kaçak orman emvali taşırken yakalanan sanık C..

A..'nın, görevlilere ibraz ettiği motorlu araç trafik tescil belgesinin, arka kısmındaki “Noter” bölümünde daha önceden yazılı bilgilerin tahrifen silindiği tespit edilmekle, suça konu belgeyi kullanmaları suretiyle sanıkların yüklenen suçu işlediklerinin iddia ve kabul olunduğu olayda; her iki sanığın da aşamalarda sahtecilikten haberlerinin olmadığını, belgedeki sahteciliğin daha önceden yapılmış olduğunu savunmaları, ayrıca sanık Emrah'ın savunmasında motoru satın aldığı kişiler olarak belirttiği H..P.. ile E..(E..) ustanın da araştırılmaması,

tahrifatın yapıldığı kısma yazıldığı tahmin edilen bilgilerin, haklarında ek takipsizlik kararı verilen H.. A..ve D..

K.. arasındaki suça konu aracın satımına ilişkin olarak düzenlenen 10.03.1999 tarihli kati taşıt satış sözleşmesine ait bilgiler olabileceği ve ancak bu sözleşmeden aracı haricen satın almış olan sanıkların haberdar olmayabilecekleri gibi tescil belgesinin iddiaya konu bölümünde tahrifat yapılmasının sanıklara vergi borcu, trafik cezasından kurtulmak gibi herhangi bir menfaat de sağlamaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından, sanık Erhan'ın savunmasında suça konu motosikleti satın aldığını belirttiği şahıslar tespit edilip, tanık olarak beyanları alındıktan sonra,

sanıkların belge üzerindeki silme işlemini yaptıklarına ya da bu tahrifatı bilmelerine rağmen suça konu belgeyi kullandıklarına dair delillerin nelerden ibaret oldukları da karar yerinde tartışılmadan, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile sanıkların mahkumiyetlerine hükmolunması,