Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/4064 K.2015/15731

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkili Ö.. D..'ın davalı tarafça aleyhine başlatılan icra takibi nedeniyle zor duruma düştüğünden taşınmazı üzerindeki haczin kaldırılması için diğer müvekkili B.. Y..'ın davalıya iki adet senet verdiğini, davalının takibe konu senedi 3. kişiden boş bir şekilde aldıktan sonra doldurarak takibe giriştiğini savcılık ifadesinde beyan ettiğinden söz konusu senet nedeniyle davalının gerçek bir borcu bulunmadığının ortaya çıktığını belirterek, müvekkillerinin B.. Y.. tarafından davalıya verilen 25/02/2013 vadeli, 22.500,00 TL bedelli ve 20/07/2013 vadeli 20.000,00 TL bedelli senetler nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili ile davacı Ö.. D.. arasındaki ticari ilişki nedeniyle verilen senetlerden dolayı müvekkilinin icra takibi başlattığını, takibe konu senedin boş olduğu iddiasının gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin savcılık ifadesinin manevi baskı altında alındığını, müvekkili tarafından başlatılan takibin davacı B.. Y.. tarafından verilen senetler nedeniyle hiç bir bedel alınmadan kapatıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalının davacı Ö.. D..'dan olan alacağının tahsili için icra takibi yaptığı, davacı B.. Y..'ın bu takipteki borca karşılık iki adet senet verdiği, davacı B.. Y..'ın vermiş olduğu bu senetlerden dolayı sorumlu olduğu, gerekçesiyle davanın davacılardan Ö.. D.. yönünden taraf sıfatı yokluğundan, davacı B.. Y.. yönünden esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.