KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/4102 E., 2015/13074 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, mal satışından kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle açtığı davada, faturaya dayanarak ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, mevcut delil durumu itibariyle davalının muayyen adresinin bulunduğu, mallarını gizlediği veya kaçırdığı iddiasının ispat edilemediği, alacakla ilgili delillerin henüz toplanmadığı, İİK'nun 258. maddesindeki şartların da oluşmadığı gerekçeleriyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/4102, K. 2015/13074, 20 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama