Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4103 K.2015/5565

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, suça konu sahte çeki, kızının düğün yemeği karşılığı olmak üzere şikayetçi ...'a verdiği, çekin keşide tarihinde bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,

Sanığın aşamalardaki bütün savunmalarında, suça konu çeki ... isimli akrabası olan şahıstan aldığını beyan etmesi, tanıklar ... ve ... tarafından da sanığın bu savunmasının doğrulanması, sanığın 10.08.2010 tarihli dilekçesinde, ...'a ait olduğunu iddia ettiği adres ve telefon bilgilerini mahkemeye sunması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, öncelikle, keşideci şirket yetkilisinin tanık olarak bilgisine başvurularak çekteki imzanın kendisine ait olup olmadığının ve bu çeki bir ticari ilişki nedeniyle sanık veya başkasına verip vermediğinin sorulması daha sonra sanığın bildirdiği adresten ve telefon hattı bilgisinden hareketle ...'ın açık kimlik ve adres bilgisinin araştırılması yoluna gidilip, açık kimlik ve adres bilgisinin tespiti halinde tanık sıfatıyla beyanı alınıp, gerekirse, suça konu çekin ön yüzündeki yazı ve imzaların ...'a ait olup olmadığı hususunda yazı ve imza incelemesi yaptırılıp,

toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,