Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/4107 K.2015/14673

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya kayısı satıp teslim ettiğini, davalı şirketin faturaları ticari kayıtlarına işleyip, bir kısım ödeme yaptıktan sonra bakiye miktarı ödemediği için Malatya 6. İcra Müdürlüğünün 2010/2955 esas sayılı dosyasında takip yapıldığını, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, süresinde iptal davası açılmamasından dolayı alacak davası açmak zorunda kaldıklarını bildirerek 22.160.81 TL alacak bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya bir borcu bulunmadığını, davacının davasını ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalının davacı taraftan ticari defterlerine kaydettiği 04/01/2010 tarihli fatura ile 24.424.60 TL, 09/01/2010 tarihli fatura ile 10.176.92 TL miktarlı kayısı aldığı, bakiye 21.528.06 TL.nin ödenmediği, icra dosyası kapsamına göre davalının 04/06/2010 tarihi itibariyle temerrüdünün oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 21.528.06 TL alacağın 04/06/2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.