Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/4337 K.2015/14463

Davacı F.. B.. A.Ş.vek Av. F.. K.. ile davalı N..S.. Ö.. Eğitim Gıda Temizlik Bilgisayar İletişim İth. İhr. Turz.İnş. Ltd. Şti.vek Av. H.. A.. aralarındaki itirazın iptali-birleşen alacak ve menfi tespit davaları hakkında Aydın 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30/10/2014 gün ve 2004/476 E. - 2014/921 K. sayılı hükmün davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

1-Birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu ilkeden hareketle yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedilir. Bu durumda her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerekmektedir. Hükmü temyiz eden asıl davada ve birleşen alacak davasında davacı vekili-birleşen menfi tespit davasında davalı vekili tarafından birleşen menfi tespit davasının kabulüne ilişkin olarak temyiz başvuru harcının ve nisbi temyiz harcının yatırıldığı, ancak asıl dava olan itirazın iptali davası ile birleşen alacak davasının reddine ilişkin verilen kararlar yönünden ayrı ayrı maktu temyiz harcı ile temyiz başvuru harcının yatırılmadığı anlaşılmış olup bu harçlar ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından, HUMK’un 434/3. maddesi gereği işlem yapılması,

2-Heyetçe incelenmesine gerek görülen Aydın 1.İcra Müdürlüğü'nün 2004/4231 esas sayılı icra dosyasının eklenerek birlikte gönderilmesi,