Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/4978 K.2016/1559

Taraflar arasındaki menfi tespit-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılardan ... vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar... vekilleri... tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ile genel kredi sözleşmeleri akdedilip, kredi kullanıldığını, kredi borcunun ödendiğini belirterek aleyhe girişilen icra takibinden dolayı 1.765.181,30 TL borçlu olunmadığının tespitine, fazla yapılan 50.000,00 TL ödemenin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 28.04.2014 günlü duruşma oturumunda davacılardan ... yönünden davayı takip etmediğini beyan etmiştir.

Davalı banka vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı ...’ın açtığı davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacılar yönünde ise, iddia, savunma, icra dosyası, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre menfi tespit davasının kısmen kabulü ile icra dosyasında çek yapraklarından kaynaklı gayri nakit alacak kısmından 10.965,00 TL yönünden borçlu olmadıklarının tespitine, fazlaya ilişkin ve diğer kalemlere yönelik taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davacı şirket ile davacı.. vekilince temyiz edilmiştir.