Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/4983 K.2015/16624

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı....'nin bayisi olan diğer davalı .....i'den izolasyon malzemesi satın aldığını, malzemelerin müvekkili şirketin ustaları tarafından monte edildiğini, bir süre sonra binada sızmalar olmaya başladığını belirterek, müvekkilinin ödediği miktarın ve izolasyon yenilemesi için oluşacak zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ....... vekili, zararın uygulamadan kaynaklandığını, ürünlerin montajının müvekkilinin ustaları tarafından yapılmaması nedeniyle hasarın garanti kapsamının dışında olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı.... vekili, zararın yanlış izolasyon malzemesi seçimi ve uygulama hatasından kaynaklandığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı ve davalı .... arasında satış ilişkisi olduğu, satıma konu ürünün alındığı tarihte kusurlu olmadığı, uygulamadan kaynaklı kusurların firmaya ait olacağı taahhüdü olmaması nedeniyle davalı ..... yönünden davanın reddine; davalı ....... yönünden izolasyon malzemesinde çatlamanın kesin sebebi tespit edilemediği ve satıcının sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.