KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/5141 E., 2015/17093 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2015
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı E.. Ö.. vek.Av. S.. Y.. ile davalı T.. A..vek.Av. S. B. aralarındaki menfi tespit davası hakkında İstanbul 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 11/06/2014 gün ve 2014/76 E - 2014/948 K sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu
- KARAR -
4603 Sayılı Kanunda Ziraat Bankası A.Ş., Halk Bankası A.Ş., Tasfiye Hâlinde Emlak Bankası A.Ş. aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanunun 4684 Sayılı Kanunla değişik geçici 4. Maddesinin 2. Fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerle ilgili olup, davalı Halk Bankasının sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacaktır.
Davalı vekiline HUMK 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmış, muhtıra ile “ödenmesi gerekli harcın bir haftalık kesin süre içinde yatırılması” ihtar edilmiştir. Mahkemece verilen kesin süre içerisinde temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/5141, K. 2015/17093, 17 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama