Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/5264 K.2015/17541

Taraflar arasındaki Alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkilinin davalıya mal sattığını, mal bedellerinin ödenmediğini belirterek 2 adet fatura bedelinin faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili müvekkilinin davacıya olan borcunu ödediğini, dava konusu edilen fatura konusu malların teslim edilmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece taraflar arasında ticari satım ilişkisi olduğu, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacının dava konusu iki adet fatura bedelince alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava faturalara dayalı alacağın tahsili işlemine ilişkindir. Davacının dayanak faturaları olan 24.11.2012 gün 025055 seri numaralı 4.293 TL bedelli ve 28.11.2012 gün 025058 seri nolu 4.137 TL bedelli faturalar kapalı fatura olup , kapalı faturalarda karine, bedellerinin ödendiği yönündedir. Fatura bedellerinin ödenmediğinin ispat yükü kapalı faturayı düzenleyen davacı tarafa düşmektedir. Mahkemece ispat yükümlülüğünün davalıya yüklenmesi doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.