Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/5438 K.2015/13963

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usul yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı aleyhine faturaya dayalı icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek,davalının Ankara 15.İcra Müdürlüğü'nün 2014/10569 esas numaralı dosyasına yönelik haksız itirazının iptaline ve davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu borcun dava tarihinden önce takip dosyasına ödendiğini, huzurdaki davanın haksız olduğunu savunmuş davanın reddini, davacı aleyhinde %20'den az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama,toplanan deliller neticesinde dava konusu borcun davalı tarafından 23/07/2014 tarihinde ödendiği ve dosya borcunun kapatıldığı, huzurdaki davanın borcun ödenmesinden sonra 15/08/2014 tarihinde açıldığı, davacı vekilinin 12/12/2014 tarihli duruşmada davalı tarafından yatırılan paranın icra müdürü tarafından 3 gün içinde reddiyat düzenlenmesi gerekirken düzelenlememesi ve dosyadaki itiraz kaldırılmadan ödeme yapmaması üzerine, itirazın kaldırılması amacıyla davanın açıldığını beyan ettiği, davacının görevli icra mahkemesinde şikayet yoluna başvurabilecekken itirazın iptali davası açmasında hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın usul yönünden reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.