Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/5698 K.2015/13807

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının, müvekkili aleyhine, başlattığı icra takibinin, müvekkilinin haberi olmadan kesinleştiğini , haciz baskısı ile ödenen 6.423,00 TL'nin ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont faizi ile İİK 72/7.maddesi hükmünün göndermesi ile BK'nun 77.ve devamı maddeleri uyarınca davalıdan tahsil edilerek, müvekkiline verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, mahkemenin İİK 72/8.maddesi uyarınca yetkisiz olduğunu, yetkili mahkemenin Denizli mahkemeleri olduğunu , davacının bedeli ödenen malları teslim etmediğini, ödenen bedelin iadesi istendiği halde ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davacının itirazda bulunmaksızın, takip borcunu ödediğini savunarak davanın reddine ve davacı aleyhine kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan inceleme ile davanın İİK.72.maddesi hükmüne dayalı olarak açılan menfi tespit ve istirdat davası olduğu, HMK 6.maddesi ile genel yetkili mahkemenin , davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğu, İİK 72/8.maddesine göre menfi tespit ve istirdat davasının takibin yapıldığı icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi davalının ikametgahında da açılabileceği, yetkili mahkemenin takibin yapıldığı Denizli Mahkemeleri'nin olduğu gerekçesi ile yetkisizlik nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmiş , hüküm taraf vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiştir.