Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/5846 K.2016/3087

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının takibe konu yaptığı 27.12.2012 tarihli 16.550,37 TL'lik faturanın 26.02.2013 tarihinde banka havalesiyle ödendiğini, dekontta belirtilen ödemenin belirtilen fatura tutarından fazla olduğunu, zira davacıya ait 4 adet faturanın toplamı 59.963,38 TL olarak yapılan ödeme içinde bahse konu 16.550,37 TL'lik faturanın da olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. Davalı vekili 01.09.2014 tarihli rapora itiraz dilekçesinde 27.12.2012 tarihli fatura muhteviyatının müvekkiline teslim edilmediğinden bu faturaya istinaden davacıya iade faturası düzenlediklerini beyan etmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı yanca iade faturası düzenlendiği savunulmuş ise de iade faturasının ancak teslim alınan mal ve ürünler için düzenleneceği, teslim alınmayan mal için iade faturası düzenlenemeyeceği, buna göre davacı tarafından düzenlenen fatura içeriğindeki malların davalıya teslim edildiği, ancak davalının bedelini ödemediği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.