Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/594 K.2015/13775

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında Trade Havuzu Yetki Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkilinin davalıya 10.000 USD verdiğini, yine taraflar arasında imzalanan Trade Havuz Paydaşlığı Ayrılma Sözleşmesi ile 10.000 USD tutarındaki paranın müvekkilinin ayrılma başvurusundan 8 hafta sonra ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ancak sürenin geçmiş olmasına rağmen borcun ödenmediğini, davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ayrılma sözleşmesinin baskı ile imzalatıldığını, bu nedenle geçersiz olduğunu, sözleşme uyarınca davacının alacağını talep etme şartlarının oluşmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının 09.09.2011 tarihli ayrılma sözleşmesi uyarınca davacının verdiği 10.000 USD ana sermayeyi iade edeceğini taahhüt etmesine rağmen 8 haftalık süre geçtiği halde iade etmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının İzmir 27.İcra Müdürlüğü'nün 2012/1022 sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 17.442,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.