Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/5940 K.2015/15847

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıya yapılan iş ve verilen hizmet nedeniyle müvekkili tarafından 16.05.2011 tarihli 495,60 TL'lik, 06.10.2011 tarihli 2.950,00 TL'lik iki adet fatura düzenlendiğini, cari hesap ekstresinde düzenlenen diğer faturalarla birlikte müvekkilinin 3.711,10 TL alacağının bulunduğunu, davalının borcu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, takibe davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, davalıya irsaliyeli faturalar ve teslim tutanakları ile belirtilen hizmetlerin verildiğini, malzemelerin temin ve teslim edildiğini belirterek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahının Yalova olması nedeniyle... icra daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, müvekkilinin borcunun bulunmadığını, faturaya konu ticaretin yapılmadığını, faturaların teslim alınmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, davacının takip konusu edilen 2.950,00 TL bedelli fatura dışında kalan alacak kesimini ispat edemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/17981 sayılı takip dosyasından itirazının 2.950,00 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamına, fazla talebin reddine, %20 oranında 590,00 TL icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.