KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/6262 E., 2015/15231 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2015
- Mahkemesi
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 26/11/2014
- Numarası
- 2012/108-2014/350
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine faturalara dayalı cari hesap bakiye alacağın tahsili için başlatılan takibin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili tarafından davacıya iade faturası düzenlendiğini, çek ve nakit olmak üzere ödemelerinin bulunduğunu, davacının bunları dikkate almadan takibe geçtiğini, öte yandan faturaların “TL” üzerinden düzenlenmesine karşın davacının takipte alacağını “USD” üzerinden talep ettiğini belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda, dava konusu faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, 10.000 TL nakit ödemenin yazılı belgelerle ispatlanamadığı, buna göre davalının icra takip tarihi itibari ile davacıya 23.294,98 TL borcunun bulunduğu, davacının icra takip talebinde haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/6262, K. 2015/15231, 23 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama