Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/6390 K.2015/14544

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itirazın incelenmesi sonunda itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece 30.07.2014 keşide tarihli ve 24.288,00 TL bedelli çeke dayalı olarak ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İtiraz eden vekili, ihtiyati haciz kararına konu çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisince atılmadığından sahte olduğunu, söz konusu çekin icra takibine konu edilmesi üzerine müvekkili tarafından açılan menfi tespit davasında verilen ihtiyati tedbir kararı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini ileri sürerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir.

Talep eden vekili, çekte ödeme yasağı kararı bulunduğu için çekin bankadan tahsil edilememesi üzerine ihtiyati haciz kararı talep edildiğini, itiraz eden şirketin aynı imzayı taşıyan çeklerinin bankalardan tahsil edildiğinin öğrenildiğini, çekin sahteliğinin iyiniyetli hamil olan müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini iddia ederek itirazın reddini istemiştir.

Mahkemece duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda; borçlu vekilinin itiraz dilekçesinde ileri sürdüğü takip konusu çekteki keşideci imzasının müvekkili şirket temsilcisine ait olmayıp sahte olduğu iddiasının İİK'nın 265. maddesinde sayılan sebeplerden olmadığı gibi açılacak menfi tespit davasında ileri sürülecek sebeplerden olup ihtiyati haciz konusunda davanın açıldığı mahkemece de karar verilebileceğinden yerinde görülmeyen itirazın reddine karar verilmiş, hüküm itiraz eden vekilince temyiz edilmiştir.