Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/640 K.2015/12587

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili bankanın ... şubesi ile imzaladığı Temel Bankacılık Hizmetler Sözleşmesine istinaden kredi kartı verildiğini, davalıya 14.11.2012 tarihinde gönderilen ihtarla kredi kartı iptal edilerek hesabın kat edildiğini, ihtarnameye rağmen davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine 10.12.2012 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün 2012/10170 sayılı dosyası ile başlatılan takibin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulü ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2012/10170 sayılı icra takip dosyasında davalı borçlunun itirazlarının kısmen iptali ile takibin, asıl alacak 9.218,28 TL, kat öncesi işlemiş akdi faiz 856,75 TL, kat öncesi işlemiş akdi faizin gider vergisi 42,84 TL, işlemiş temerrüt faizi 200,76 TL, BSMV 10,04 olmak üzere toplam 10.328,67 TL üzerinden, asıl alacak olan 9.218,28 TL'ye takip tarihinden itibaren %34,08 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına, bakiye talebin reddine, davanın kabul edilen kısmı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.