Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/6480 K.2015/16710

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul,kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalının kendisinden satın aldığı demiryolu traversilerine ilişkin düzenlenen fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, söz konusu malın alımı için tarafların görüştüklerini, ancak anlaşma sağlanamadığı için mal alımından vazgeçildiğini, peyzaj işi ile iştigal eden müvekkilinin dava dışı bir firmadan alım yaptığını, davacının mal teslimini ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddine ve davacı aleyhine %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; davacının faturaya konu 235 adet traversiyi davalıya satıp teslim ettiği, davacının yapmış olduğu 2.000,00 TL ödemenin malın satış bedelinden mahsubunun gerektiği, buna göre davacının 4.932,50 TL alacaklı olduğu, davalının bu tutara yönelik itirazının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabul,kısmen reddine, davalının icra takibine itirazının kısmen iptali ile takibin 4.932,50 TL asıl alacak üzerinden devamına, tarafların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.