Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/6551 K.2015/16720

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satmış olduğu mallara ilişkin faturalar düzenlendiğini ve davalıya gönderildiğini, ayrıca faturalara konu malların davalıya ambar tesellüm fişleri ile teslim edildiğini, ancak davalının 19/04/2012 tarihli 30.240,00 TL bedelli faturayı müvekkiline iade ettiğini ve bedelini ödemediğini, bu faturaya ilişkin alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki süresince davacının müvekkiline toplam 5.184,00 TL tutarında fatura kestiğini, buna karşılık müvekkilinin ticari ilişkinin devam edeceğini düşünerek 8.000,00 TL bedelli bir çeki davacıya verdiğini, ancak davacının müvekkilinin talebine rağmen 2.816,00 TL'lik mal göndermediğini, daha sonra ise dava konusu faturayı gönderdiğini, ancak taraflar arasında böyle bir alışveriş olmaması nedeniyle müvekkilinin faturayı davacıya iade ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, dava konusu irsaliyeli faturada teslim alan bölümünün boş ve imzasız olduğu, ambar fişlerinde ise gönderilen malların içerikleri belli olmadığı gibi kime teslim edildiğine dair bilgilerin de olmadığı, fatura konusu malı davalıya teslim ettiğini kanıtlayamadığı, davalının itirazında haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.