KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/6614 E., 2015/16776 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2015
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, icra takibine konu edilen senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek,....İcra Müdürlüğü'nün 2011/22341 E.sayılı dosyasından müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine %40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacının, icra dosyasına verdiği beyanda dosya borcunu kabul ettiğini savunarak, davanın reddi ile davacı aleyhine %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının, haciz baskısı altında olmadan icra dosyasına borcu kabul ettiğini bildirdiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/6614, K. 2015/16776, 14 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama