Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/6630 K.2015/16328

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalının, müvekkilinden tüp aldığını, kendisine teslim edilen tüpleri iade etmemesi tüplere ilişkin olarak düzenlenen 8.219,46 TL tutarlı faturayı ödememesi üzerine yapılan icra takibinin, davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacıdan müvekkilinin aldığı gazların bedelini ödediğini, davacının tüpleri geri almadığını, Tehlikeli Maddelerin Karayolu ile Taşınması Hakkındaki Yönetmeliğin 6. ve 21.maddelerinde tehlikeli maddelerin yetki belgesine istinaden taşınacağının açıkça belirtildiğini ,müvekkilinin seramik üreticisi olduğunu, bu konuda yetki belgesinin bulunmadığını, davacının teslim ettiği her tüp için servis ücreti adı altında kesinti yaptığını, yani davacının taşıma bedelini çoktan tahsil ettiğini, talep edilen miktarın fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, boş tüplerin nakliyesine ilişkin bedelin davacı tarafından tahsil edildiği ve boş tüplerin yetki belgesi olan araçlarla taşınması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.