Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/6809 K.2015/17012

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya uzun süredir pompa satımı yaptığını ve bu pompaların servis hizmetlerini karşıladığını, verilen bu hizmetler için faturalar düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalının aldığı servis hizmetinden kaynaklanan faturaların bedelini ödemediğini, müvekkili tarafından davalıya gönderilen vade farkı faturasını da iade ettiğini, bunun üzerine davalı aleyhine toplam 12.838,28 TL alacağa istinaden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız şekilde itiraz ettiğini ileri sürerek davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, faturanın tek başına borcun varlığını ispatlamadığını, bunun yanında öncelikle davacının akdi ilişkiyi ispat etmesi gerektiğini, borcu kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafın müvekkilini temerrüde düşürmeden faiz talebinde bulunmasının da hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savunarak davanın reddini ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller, BA formuna dayalı tespitler ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 9.853,18 TL tutarında alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı aleyhine %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.