Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/7730 K.2015/12982

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davacı vekili, dava dilekçesinde toplam alacağından 564.388,25 USD düşerek 1.760.949,70 USD olarak talep ettiğini bildirmiş, bilirkişi heyet raporunda farklı yöntemlerle tablolar halinde davacının no show alacağı ayrı ayrı hesaplanmış, mahkemece “Tablo 1” deki hesaplama benimsenerek davacı alacağının 1.195.407,50 USD olduğu saptanmış olduğuna göre, dava dilekçesinde davacının alacağından düştüğünü belirttiği miktar (564.388,25 USD), saptanan miktardan düşülmek suretiyle bakiye alacağa hükmedilmesi gerekirken, daha fazla alacağa hükmedilmesi talep aşımı niteliğindedir.

Öte yandan, taraflar arasında .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/542 Esasında kayıtlı konaklama bedeline ilişkin dava ve karşılık dava mevcut olup, davalar arasında irtibat bulunduğundan, her iki davanın birleştirilerek görülmesinin düşünülmemesi de isabetsizdir.