Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/7844 K.2015/13132

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin süresinden önce sona ermesi nedeniyle bakiye süreye isabet eden intifa bedeli, bayilik hizmet bedeli ve kalıcı teknik yatırım bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve delillere göre, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi ve intifa hakkının davanın açıldığı tarihte feshedilmemiş ve yürürlükte olduğu, taraflar arasındaki sözleşmesel ilişkinin devam etmesi nedeniyle dava ön koşullarının henüz oluşmadığı ve davanın zamansız (erken) açıldığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.