Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/7944 K.2015/12628

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin müşterisi olan davadışı ....'nden keşidecisi davalı olan 69550 çek nolu, 30.09.2011 tarihli, 5.000-TL bedelli çeki makbuz ile teslim aldığını, davadışı ...' ye ciro edilen çekin kargo yoluyla bu şirkete gönderildiğini, ancak çekin kargoda kaybolduğunu, müvekkilinin talebi üzerine ...

Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 2011/247 E. - 2012/7 K. sayılı dosyasında zayi nedeniyle bu çekin iptaline karar verildiğini, davalının çek bedelini ödemeyeceğini bildirdiğini, bunun üzerine davalı aleyhine ...

İcra Müdürlüğü' nün 2012/85 sayılı icra dosyasından takip başlattıklarını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında çek aslının bulunduğunu beyan ederek mahkemeye sunmuştur.

Davalıya usule uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, ancak davalı vekili duruşmada, davacı ile müvekkili arasında bir ticari ilişki olmadığını, davanın tarafının davadışı .... olması gerektiğini beyanla davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının, zayi nedeni ile iptaline karar verilen, keşidecisi davalı olan çekin varlığını ve çekin usulüne uygun yapılan cirolar sonucunda kendisine geçtiğini ve davalıdan alacaklı olduğunu ispat ettiği gerekçeleriyle, davanın kabulüne, ... İcra Müdürlüğü' nün 2012/85 sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına takibe konu olan alacağın %40' ı oranında (2.000-TL) icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.