Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/8419 K.2016/1799

Traflar arasındaki hakem heyeti kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteminin reddine dair verilen ek 07.04.2014 tarihli kararın davacı vekilince süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadan aldığı kredi kartını kullandığını, bankadan arayarak.. TL borcu olduğunu söylediklerini, müvekkilinden.. TL'nin faiziyle birlikte tahsil edildiğini, sonradan yine müvekkiline borcu olduğunun bildirildiğini, müvekkilinin hakem heyetine yaptığı başvurunun reddedildiğini ileri sürerek hakem heyeti kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, 24.08.2010 tarihinde kredi kartı borcunun yapılandırıldığını, davacının taksitleri düzenli olarak ödemediğini, yapılandırmanın iptal edildiğini, davacının borcunun devam ettiğini, hakem heyeti kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılandırmadan kalan borcun ve ekstre borcunun davanın açıldığı tarihten sonra ödendiği, kredi kartı ile ilgili borcun kalmadığı, dava tarihinde davacının borçlu olduğu gerekçesiyle İzmir Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin .. sayılı kararının iptali talebinin reddine karar verilmiş, hükmü temyiz eden davacı vekilinin temyiz talebinin, kararın kesin olması nedeniyle reddine karar verilmesi üzerine ek karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.