KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/8479 E., 2016/1113 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2016
- Mahkemesi
- —
- Tarihi
- 03/06/2014
- Numarası
- 2013/202-2014/185
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili bankanın alacağının tahsili için başlattığı takibin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının davacı bankaya borçlu olduğu, gerekçesiyle takibin 3.388,01 TL asıl alacak, 530,23 TL takip öncesi işlemiş faiz, 26,51 TL BSMV olmak üzere toplam 3.944,75 TL üzerinden devamına karar verilmiş olup, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Başkan
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/8479, K. 2016/1113, 29 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama