Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/8820 K.2016/2422

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalılardan ... vek. Av. ... gelmiş, diğer davalı taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, davalı tarafça takibe konulan senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğundan bahisle senet nedeniyle icra dosyasına ödenen miktarların istirdadı istemine ilişkindir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının takip sırasında borcu kabul ettiği, öte yandan ödeme tarihinden itibaren istirdat davası açılması için öngörülen yasal 1 yıllık hak düşürücü süre geciktikten sonra dava açıldığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.