Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/8943 K.2016/1295

vek. Av. S.. S..

DAVALI

B.. A.. vek.Av. G.. Ö..

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı mirasçılarından A.. Y.., A.. Y.. ve M.. Y.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili B.. Y..'ın demasiyel sendrom hastalığı nedeni ile .........tarihli Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi'nin raporu doğrultusunda, ......... tarihinde kesinleşen karar ile kısıtlandığını, dava konusu takiplere dayanak bonoların düzenleme tarihinde müvekkilinin fiil ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek, davacının takibe konu senetlerden ötürü borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili , davacının kısıtlanmasına esas alınan rapor tarihinin .........takibe konu senetlerin tanzim tarihlerinin ise ..........ve ......... olduğunu, kısıtlının senetleri imzaladığı sırada tam ehliyetli olduğunu, senetlerin canlı hayvan ve araç satışı karşılığında verildiğini savunarak, davanın reddine ve müvekkili lehine tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, Adli Tıp Kurumu'nun düzenlediği.......... tarihli raporda, davacıda demansiyel sendrom denilen bunama halinin bulunduğu , fakat bu bunama halinin senetlerin düzenleme tarihlerine teşmil edilemeyeceği, senetlerin düzenleme tarihinde fiil ehliyetinin bulunduğunun belirtildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı mirasçılarından A.. Y..,A.. Y.. ve M.. Y.. vekilince temyiz edilmiştir.