KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/9039 E., 2016/807 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2016
- Tarihi
- 16/10/2014
- Numarası
- 2012/92-2014/524
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, tarafların karı koca olduklarını, müvekkilinin, davalının talebi üzerine güvence olarak senet imzaladığını, davalının senedi doldurarak müvekkili aleyhine takip başlattığını, senedin bedelsiz olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin ...19. İcra Müdürlüğü'nün 2007/7846 sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinden borç para alıp karşılığında davaya konu senedi verdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının senedin bedelsiz olduğu yönündeki iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/9039, K. 2016/807, 25 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama