Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/9417 K.2016/1028

Taraflar arasındaki menfi tespit ve alacak davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine kambiyo senedine dayalı takip yaptığını, takibe konu çeklerin müvekkilinin davalıya sipariş ettiği mallara karşılık verildiğini, sözleşme konusu malların tesliminin gerçekleşmediğini, bu nedenle ödenmeyen çeklerin takibe konu edildiğini, sebepsiz zenginleşme nedeniyle müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu ileri sürerek alacağın ticari faiziyle tahsilini, takip nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, malların teslim edildiğini, müvekkilinin bakiye alacağı için karşılığı olmadığı tespit edilen çeklerin takibe konu edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davalının davacıya mal sattığı, faturaların davacı defterlerinde de kayıtlı olduğu, davacının yaptığı ödemeler davalı alacağından mahsup edildiğinde takip tarihi itibariyle davacının davalıya borçlu bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.