Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/9659 K.2016/1077

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığını, takibe konu senetlerin müvekkili tarafından senet vadelerinden sonra icra takibinden önce banka havalesi yoluyla ödendiğini, takip tarihi itibariyle müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.

Davalı vekili, davacının takip konusu bonolar dışında da müvekkiline senetler verdiğini, davacı tarafça sunulan havale dekontlarında bir açıklama bulunmadığını, davacının davalıya takip konusu senetler nedeniyle borçlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davalının kendisine yapılan ödemenin asıl borcu doğuran ilişki dışında başka bir hukuki ilişki nedeniyle meydana geldiğini ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine kötü niyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.